夫妻感情破裂，多次起诉离婚，法院就一定会判离吗？近日，黄梅法院小池法庭审结一起二次起诉离婚纠纷案，依法判决原被告双方不准予离婚。

原告魏某（女方）与被告余某（男方）婚后育有一子。此前，魏某曾向法院起诉离婚，因被告未到庭，法院依法判决不准予离婚。一年后，魏某再次向法院提起诉讼，坚决要求解除婚姻关系。魏某认为，根据法律规定，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，感情确已破裂，法院应当判决离婚。

庭审中，原告魏某要求将孩子判归被告余某抚养，而被告余某未到庭参加诉讼。经过庭后多次沟通，余某虽同意离婚，却明确表示不同意抚养孩子，余某的母亲多次向法官表示，让魏某把婚生子接走，要求婚生子由魏某抚养。经过承办法官多轮沟通，双方仍均不同意抚养未成年子女。

法院经审理认为，尽管夫妻感情破裂属于判决离婚的关键审查标准，但离婚诉讼不能以损害未成年人的合法权益为代价。倘若判决离婚，该未成年人的监护将陷入失管状况，对其健康成长极为不利。遂依据“最有利于未成年人”原则，判决双方不准予离婚。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

法官说法：离婚自由不能对抗“未成年人利益最大化”原则。在本案中，尽管女方系第二次起诉离婚，且双方均同意解除婚姻关系，但在子女抚养问题上互相推诿，均不愿承担直接抚养责任。这种行为严重违背了公序良俗和中华民族尊老爱幼的传统美德，侵害了未成年人的合法权益。

法院判决不准离婚，并非剥夺当事人的离婚自由，而是给这对父母一次重新审视责任的机会。法院希望双方能利用这段“缓冲期”，主动履行父母职责，积极协商孩子的抚养、探视及经济支持等具体方案，为孩子的平稳过渡创造基本条件。

当婚姻走到尽头，父母的选择不仅关乎彼此，更深刻影响着未成年子女的未来。婚姻可以结束，但父母的身份永不谢幕。无论夫妻关系如何变化，都请将孩子的安全、健康和未来放在首位，不要让幼小的生命为成年人的矛盾买单。