“本以为原告没来开庭，官司又要拖上好久，没想到法官这么负责，帮我们在线上就把问题解决了！”近日，在黄梅法院大河法庭，一起劳务欠款纠纷的被告在当场付清全部款项后，如释重负地感叹道。

这句发自肺腑的感言背后，是大河法庭一次避免程序空转、追求实质解纷的司法实践。面对原告缺席庭审的突发状况，承办法官没有简单按撤诉处理了之，而是依托云端调解平台，远程连线、双向发力，最终促成双方握手言和，被告当场履行完毕。

劳务结算起纠纷，庭前调解陷僵局

原告为被告提供劳务后，双方因费用结算、账目核对、欠款金额认定产生分歧。私下多次协商仍僵持不下，原告无奈诉至黄梅法院大河法庭。

案件受理后，承办法官迅速启动庭前调解机制，反复通过电话沟通、线下约谈等方式组织双方对账核实，逐条释法明理、耐心劝解疏导。但因双方诉求差距较大，矛盾一度僵持，前期调解未能达成一致，案件依法转入庭审程序。

原告缺席庭审，法官没有“一撤了之”

开庭当日，被告专程从外地停工赶回，全力配合庭审调查与账目核对，展现出积极解决纠纷的诚意。然而，原告却因家中突发急事，疏忽遗忘了开庭时间，既未提前向法庭报备，也未申请延期开庭。按照诉讼程序规定，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。

但承办法官深知，简单地一裁了之，只会让纠纷悬而不决。被告后续可能仍需反复应诉、来回奔波，增加时间与经济成本，矛盾隐患持续留存；原告的实体诉求也并未得到任何回应。为杜绝程序空转、避免重复诉讼，法官没有机械套用法条简单结案，而是立足“实质解纷”理念，主动启用云端调解平台。

云端连线+双向发力，当场履行案结事了

法官远程连线缺席的原告，一边严肃讲明无故缺席庭审的法律后果，一边细致梳理双方劳务往来的每一笔明细，逐项厘清账目争议焦点。与此同时，同步做好到庭当事人的安抚解释工作，向其说明原告的特殊情况，争取理解与配合。

经过多轮云端连线、居中协调，双方逐渐放下对立情绪，互相体谅，各自让步，最终达成一致调解意见。被告当场足额结清全部劳务欠款，这起持续已久的劳务纠纷得到一次性、彻底地圆满解决。

此次案件的妥善处置，是大河法庭柔性司法、实质解纷的生动缩影。承办法官没有拘泥于“一撤了之”的程序便捷，而是着眼于矛盾的根本化解，用活智慧法院建设成果，让数据多跑路、让当事人少跑腿，真正实现了案结、事了、人和的司法目标。