婚约解除后，彩礼、“三金”及节日转账是否应返还？男方主张全额追回，女方辩称部分款项用于共同筹备，其余属自愿赠与，双方各执一词，争执不下。近日，黄梅法院城关法庭审结一起婚约财产纠纷案，依法厘清彩礼与一般赠与的法律边界，明确婚约财产返还的范围及标准，既化解了矛盾，也为婚恋中的财产往来敲响法律警钟。

案情回顾：婚约难续，彩礼返还起纷争

2024年3月，小浩与小琳经人介绍相识，同年8月订立婚约，约定2025年5月举办婚礼。订婚当日，小浩父母按当地习俗向小琳给付彩礼8万元，明确用于二人婚后共同生活。小浩另为小琳购置价值3万元的“三金”一套。恋爱期间，小浩在圣诞节、春节、小琳生日等特殊节点，先后向其转账5200元、13140元、2000元，部分款项备注节日祝福。

2025年3月，双方因婚礼筹备事宜协商未果解除婚约，且未办理结婚登记手续。因彩礼、财物返还协商无果，小浩诉至法院，要求小琳全额返还彩礼、“三金”及各类转账，共计128340元。

庭审中，小琳辩称，彩礼中的3.5万元已用于预订婚纱照、租赁婚礼场地等双方共同婚礼筹备支出，并提交了合同及付款凭证；同时主张“三金”及节日转账均系小浩恋爱期间自愿赠与，不同意全额返还。

法院审理：明确边界，依法判决部分返还

法院审理认为，本案争议焦点在于涉案财物是否属于婚约财产，以及返还范围、标准如何确定。结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，法院依法作出认定：

1. 8万元彩礼系双方谈婚论嫁阶段，以缔结婚姻为目的的附条件赠与。现双方未办理结婚登记，赠与条件未成就，彩礼应予返还，扣除小琳举证证明的3.5万元共同婚礼筹备支出，剩余4.5万元需返还。

2.“三金”作为婚嫁习俗中与彩礼关联的贵重物品，同样是以结婚为目的的附条件赠与。结合“三金”已实际交付使用、双方解除婚约无明确过错方等情形，依据公平原则，酌定折价返还1.5万元。

3.节日转账发生在特殊情感表达节点，部分备注祝福，符合恋爱期间正常人情往来特征，属一般赠与，不予返还。

最终，法院判决小琳于判决生效之日起十日内，返还小浩共计6万元；驳回小浩的其他诉讼请求。判决作出后，双方均服判息诉，一场因婚约解除引发的财产纷争得以圆满化解。

法条链接：明确彩礼纠纷的法律适用规则

2024年2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行，该规定进一步完善了彩礼纠纷的法律适用规则，明确了以下核心要点，为类似案件的审理提供了明确依据：1.双方未办理结婚登记手续，但已经共同生活的，彩礼应当予以返还（具体返还比例结合共同生活时间、彩礼用途等综合确定）；2.双方已办理结婚登记手续并共同生活的，一般不予返还彩礼；3.婚约财产纠纷中，双方父母可以作为共同原告或被告参与诉讼；4.一方在节日、生日等有特殊纪念意义的时点，给付的价值不大的礼物、礼金，以及一方为表达、增进感情支出的日常消费性费用，不属于彩礼范畴，不适用彩礼返还规则。

法官提醒：树立健康婚恋观，理性处理财产往来

彩礼是婚约关系中，一方为达到结婚目的而向对方或其亲友赠送的金钱、财物，其存在的基础是男女双方的真挚情感与结婚意愿，而非借婚姻索取财物。婚姻的本质是情感的契合与携手同行，而非财产的交换，在此提醒广大群众：

1.区分婚约财产与一般赠与。判断是否属于婚约财产，关键看四点：是否以结婚为目的、是否符合当地习俗、是否发生在谈婚论嫁阶段、价值是否超出日常人情往来。节日红包、生日转账等带有情感祝福的款项，属正常恋爱往来，不属婚约财产，无权要求返还。

2.未办结婚登记，彩礼原则上应返还。未办理结婚登记手续，婚约解除后，彩礼需依法返还；但接收彩礼一方若能举证证明彩礼已用于双方共同生活、婚礼筹备等，该部分支出可依法扣除，举证时需留存合同、转账记录、发票等凭证。

3.“三金”等贵重物品，酌情返还。“三金”作为婚嫁配套贵重物品，虽以结婚为目的赠与，但法院会结合实际使用情况、损耗程度、双方过错等，酌情确定返还金额，并非一律全额返还。

婚恋关系中，双方应树立健康的婚恋观和财产观，理性处理财物往来，既要珍惜彼此的情感，也要明确财产边界，避免因财产纠纷伤害感情、反目成仇，共同践行新时代文明婚嫁新风尚，让婚姻始于真情、归于温暖。