近日，黄梅法院独山法庭在处理一起涉企买卖合同纠纷案时，慎用保全措施，倾心高效调解，促使该案从立案到调解结案仅耗时十天，既收获了被告公司的称赞，又获得了原告的高度肯定。

2023年，石某、汪某向某铸造公司销售混凝土。后经双方结算，某铸造公司差欠石某、汪某货款414419.5元，该公司在结算单上签字盖章确认，并口头承诺会尽快付款。在多次催讨未果后，石某、汪某向法院提起诉讼，要求某铸造公司清偿货款。

为防止某铸造公司转移财产，保障债权顺利实现，石某与汪某还向独山法庭提交了财产保全申请书、担保材料，并提供了某铸造公司的三个银行账号。考虑到该纠纷涉案标的额高达四十余万元，若“一封了之”冻结某铸造公司账户，势必会给企业生产经营带来巨大影响，既不利于激发市场主体活力，也不利于被告企业及时履行债务，为快速审理该涉企案件，及时兑现原告的权益，减少被告企业的损耗，承办法官迅速与被告某铸造公司取得联系。沟通中，该公司负责人对欠款事实并无异议，解释其系因公司近期经营存在困难，才没有及时向石某支付货款，并表示愿意与石某、汪某调解处理该纠纷。

在征询原告石某、汪某的意见后，承办法官遂组织双方到庭参加面对面调解。调解中，被告某铸造公司声称自己并非故意拖欠货款，主要是因工程款未收回导致公司资金流转困难，短期内无法一次性付清石某与汪某的货款，并主动向原告石某、汪某致以歉意，恳请石某与汪某给予一定宽限期。而原告石某、汪某称己方也等着货款回笼做生意，被告拖欠货款已严重影响自身投资。

结合双方争议焦点，承办法官积极从中协调，向石某、汪某释明若某铸造公司账户被冻结，不仅影响公司正常生产出货，也影响石某与汪某40余万元大额债权的兑现，纠纷陷入恶性循环后对双方都没有好处。结合双方曾经合作往来的基础，承办法官在释明相关法律规定，引导双方换位思考后，被告某铸造公司积极提出调解方案，并表态将尽快履行，石某与汪某也放弃申请财产保全，并主动收回了财产保全申请书，双方当场达成调解协议。

“法官考虑得真周到全面！我们也是实在没办法才到法院起诉，今天听法官说了其中利弊，公司的态度也很积极主动，我们愿意再给公司一次机会，也算是为我们后期可能的合作做个铺垫。”在拿到民事调解书后，原告石某说道。

后续，黄梅法院将持续以优化营商环境为导向，发挥调解在审判工作中化解社会矛盾、优化营商环境的积极作用，为企业发展保驾护航，助力县域经济高质量发展。