近日，一起历时20多年的民间借贷纠纷案在黄梅法院当庭宣判，整个庭审过程耗时不到30分钟。

1998年，被告某镇政府所属的某农场向原告盛某借款4万元，并开具收据。后因收据遗失，即由经办人田某出具借条和证明，但借条上利率约定不明。多年来，原告因多次催讨未果，遂诉至法院。

承办法官陈剑锋在受理该案后，对案件进行了仔细地研究。考虑到该案借款时间跨度大，原始证据缺失，取证难度大等因素，为进一步理清案件脉络，在征得双方同意后，陈法官决定召开庭前会议。

经过庭前会议的调查，陈法官确定了案件的争议焦点，对暂不明确的事实进行合理分配举证责任，为接下来的庭审做足了充分的准备。

庭审当天，陈法官当庭宣读了《庭前会议报告》，对无争议的事实和证据予以当庭确认，并组织双方当事人对有争议的事实、证据、争议焦点展开法庭调查和法庭辩论。调解无果后，陈法官随即当庭作出判决：依法认定双方对借款支付利息事项约定不明，视为不支付利息，故被告只需偿还原告借款本金4万元。

在采用庭前会议程序审理该案后，陈法官感受颇深。他认为庭前会议作为审前程序，不仅可以将可能导致庭审延滞、中断及倒流的等程序性问题解决在庭审之前，确定争议焦点，适时促进调解，有效地保证庭审的连续性，还可以为下一步的当庭裁判夯实基础。

自2月份黄梅法院推行庭前会议制度以来，通过庭前会议当庭裁判的案件有18件，促使当事人达成调解或撤诉的有15件。下一步，黄梅法院将进一步加大庭前会议制度的推行力度，普及要素式审判制度，不断地提高案件的庭审质效和当庭裁判率，真正将司法为民、公正司法落到实处。