男女双方举办了结婚仪式，但未登记结婚，以夫妻名义共同生活一段时间后分手，女方是否需要返还彩礼?近日，黄梅法院城关法庭审结一起婚约财产纠纷案，依法对彩礼返还事宜作出合理判定。

原告孙某与被告业某于2020年5月经人介绍相识，同年10月定亲。2021年2月，双方按照当地习俗举办婚礼并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。在举办婚礼期间，孙某向业某支付了彩礼100000元、购买“三金”款27000元。2021年4月，孕8周的业某在医院做了引产手术，双方为此产生较大矛盾。同年10月，二人在多次因琐事发生争吵后分开，未继续共同生活。

孙某认为，自己与业某感情不和，业某也不可能再与自己登记结婚，遂将业某及其父母诉至法院，要求其返还彩礼、“三金”购买款、人情往来等各项费用共计205260元。

被告是否应当返还彩礼？返还的范围和比例如何认定？业某终止妊娠是否存在过错？

针对案件争议焦点，法院经审理认为，孙某、业某二人按农村习俗举办了婚礼且共同生活8个月，但未办理结婚登记手续，现双方不能继续履行婚约，孙某主张返还彩礼有一定合理性，应综合考虑共同生活时间、彩礼用途、孕育情况等各项因素，酌情确定彩礼返还的范围和数额。

原告孙某在消费清单中列出的28项费用支出中，关于彩礼100000元及购买“三金”款27000元，法院予以认定。

清单中关于逢年过节的送礼等支出，应认定为双方家庭间人情往来的正常花费，不属于彩礼范畴；业某在武汉的花费、上班开支等费用，系维系双方正常生活的必要开支；为业某购买礼物、过年的压岁红包、生日红包等支出，系孙某为增进感情对业某的赠与；过门费、改口红包系双方举行结婚仪式的风俗礼金，且结婚仪式已经举办，业某已与孙某共同生活，该支出无需返还；业某终止妊娠支出的相关费用，数额较小，尚不足以覆盖医疗费用，不宜返还。

关于业某终止妊娠是否存在过错的问题，依据《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。业某的超声检查报告上载明“有生育要求”，病例单上显示“孕8周仍未见胎心”，且业某选择终止妊娠必然会损伤自身身体，而孙某一方面陈述业某未与其协商便私自终止妊娠，一方面要求返还其为业某终止妊娠支出的费用，前后矛盾。因此法院认定业某选择终止妊娠不存在过错。

最终，法院依法判决三被告按照40%比例向孙某返还彩礼，即40000元（100000元x40%），并退还“三金”购买款27000元。

经过法官多次判后释法，被告按照判决文书履行了义务，原告也在法官见证下返还了被告的嫁妆，真正实现了案结事了。

法官说法：彩礼作为中国传统的婚嫁习俗，是男女双方为缔结婚姻由一方给付另一方的金钱或财物，其实质上是附条件的赠与。依照法律规定，双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还，但不能忽略双方共同生活中的“夫妻之实”。如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例，以便平衡双方当事人之间的利益。

法条链接：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条  人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条  双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还及返还的具体比例。