“要钱一分没有，她告你们就管，你们法院知道什么啊?开庭我反正是不会去的，她不嫌丢人，我还要脸呢！”在送达一起遗产继承纠纷案时，被告大明向案件承办法官吴慧“咆哮”着。

吴慧在心里叹了口气，这个案子果然和她想得一样：想调解，不容易。在上午出门送达前，吴慧已经详细查看了案卷，大概了解了基本情况。

原告小花与被告大明、小明系兄妹关系。三人的母亲早年去世，父亲也因病于2022年去世。父母去世后，遗留有抚恤金6万余元、银行存款28万余元和一套房产，并对外享有7万余元债权。父亲去世前，未立有遗嘱对上述遗产进行分割。父亲去世后，遗留的房子现由大明居住，抚恤金及银行存款皆由小明保管。

本想着自己也能继承一部分遗产，可两个哥哥却以嫁出去的女儿没有继承权为由，对小花提出的分割遗产请求不予理会，家里的亲戚也多认为小花作为出嫁女不应当与两位哥哥争夺遗产，这让小花难以接受。在与两个哥哥多次协商遗产分配无果后，小花遂诉至黄梅法院龙感湖法庭，要求公平分割父母留下的遗产。

作为黄梅法院龙感湖法庭负责人，90后的员额法官吴慧接手了该案。考虑到涉案当事人系亲兄妹，为了在保障当事人合法继承权的同时，又能帮双方当事人挽回即将破裂的亲情，吴慧积极引导小花通过诉前调解解决问题，并借助送达传票之机，做起了两被告的思想工作。然而被告大明、小明却固执地表示不想通过法院解决问题，如果妹妹起诉，那双方就没什么好谈的，法院想怎么处理就怎么处理。这才有了开头送达时大明气急败坏的情景。

“前期老爷子都是跟着我一起生活，他生病以后，我忙于工作照顾不过来，弟弟小明就辞职回家，把老爷子接到他家照顾。是我们兄弟俩照顾老爷子生活起居，为他养老送终，她一个嫁出去的女儿，怎么还有脸找娘家要遗产？”大明愤慨地说道，小明在一边连连附和。

“根据《民法典》第一千一百二十六条规定，继承权男女平等。如果这个案子通过诉讼程序去处理，时间周期长不说，你们不配合执行法院判决，还会背上‘老赖’的名声，面临各项强制措施，那时候才叫丢人呢！还不如现在找个时间，兄妹三人坐下来好好谈一谈。”吴慧在向两被告普及《民法典》继承编中关于遗产分配的相关法律知识后，还向其展示了多份各地法院针对类似纠纷的判决案例。经过多次沟通和耐心劝导，原本剑拔弩张的三人同意按照约定好的时间到法庭参与诉前调解。

调解中，双方围绕多年的家庭琐事展开唇枪舌战，大明、小明认为父母的财产就应该留给儿子，嫁出去的女儿是泼出去的水，妹妹不应该争遗产；小花觉得同样作为父母的子女，自己对父母尽了相关赡养义务，理应有权继承遗产。

“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”结合法律法规，吴慧向双方当事人释明子女对父母的遗产享有平等的继承权，“嫁出去的女儿泼出去的水”的说法无法律依据，并根据《民法典》第一千一百三十条规定，就遗产分配方式进行详细解释。

在释法明理后，吴慧又向当事人分析利弊，阐明如果无法达成调解，案件进入诉讼程序后，法庭将会对遗产情况进行详细调查，可能会采取评估、拍卖等方式处置房屋分割问题，这不仅会产生额外费用，还会耗时耗力，延长诉讼周期。

看出双方态度有所松动，吴慧趁热打铁聊起了兄妹三人的生活近况，打起了“感情牌”。经过一番冷静和思考，兄妹三人均作出了让步，就遗产分割达成一致调解方案，成功将矛盾纠纷化于诉前，避免兄妹反目成仇。

在基层一线，类似的遗产继承纠纷，吴慧遇到过很多。“家庭纠纷处理不好，可能会导致夫妻离异、兄弟反目、父子成仇，甚至引发‘民转刑’案件。判决虽能够结案，但未必能够事了。只有做好调解工作，化解群众心中结，当好百姓贴心人，才能有效弥合手足亲情，维护家庭稳定、社会和谐。”吴慧颇有感触地说到。